Опции

[Екатерина]

Название статьи: Альтернатива магии смерти
Описание статьи: укрепление связи с Духом
Раздел: Практика
Добавлено: 3.1.2010, 23:06
Автор: Ein

Альтернатива магии смерти

Магия смерти, если отбросить примитивное некротское колдовство, имет целью установить чистую связь с Духом. Происходит это засчет того, что во время смерти Дух сбрасывает свои временные оболочки, такие как тело, личность. И на какое-то время создается чистый канал между сознанием и Духом. При условии, что практик готов, он может в этот момент выйти из колеса перерождений. Смерть, по сути, является главным событием в жизни мага смерти, которому предшествует длительная подготовка. Смерть освобождает от всего наносного и открывает возможность видеть то неизменное и вечное, что есть в человеке, и потому может использоваться как объект медитации для очищения от наносноо хлама и для встречи с собственным неизменным, с Духом, усиления связи с ним. Подробнее о магии смерти можно почитать здесь.

Магия смерти очень эффективный путь, сама его какое-то время практиковала. Но у него есть ощутимый минус. Если заниматься магией смерти серьезно (а поверхностно заниматься духовными практикми смысла не имеет), то это требует отказа от всего остального в жизни, поскольку жизнь становится подготовкой к смерти это раз, иллюзией, из которой необходимо выйти это два. Грубо говоря, нельзя иметь семью и детей и быть магом смерти просто потому, что одно противорчит другому. Любые привязанности в миру жизни заерживают мага в пути. К тому же, через какое-то время человек так двигается в смерть, что вокруг него сложно находиться людям.

Недавно мне пришла в голову довольно очевидная мысль, что рождение является такой же дверью к Духу, как и смерть. Медитации на свое новорожденное состояние дают примерно такой же результат, как и медитации на смерть, но в более мягкой и безболезненой форме. Суть в чем? Смерть является один из вариантов пути к Духу по той причине, что нажитый за жизнь хлам отваливается и позволяет воспринимать Духа со всей нажитой за жизнь мага осознанностью. Вместе это может стать квантовым скачком к Духу. В жизни же медитации на смерть дают тот же эффект, но в миниатюре) Медитация на рождение дает тот же эффект по той причине, что новорожденный еще не набрал грязи и условностей этого мира, его связь с Духом еще чиста и не замутнена. Но новорожденному не хватает осознанности. Которая как раз есть у нас, как у взрослых практиков. Таким образом, медтация на свое новорожденное состояние имеет тот же механизм, что медитация на смерть, но проходит гораздо мягче, и имеет одно различие в эффекте: во время медитации на смерть грязь (всё наносное) отваливается от вас, будто отслаивается, а во время медитации на новорожденное состояние она просто перестает липнуть к вам, как бы соскальзывая. Самое интересное то, что если все время поддерживать это состояние, т.е. все время находиться в легкой медитации на свое новорожденное состояние, то восприятие мира становится очень чистым, ясным и "лучистым", состояние "здесь и сейчас" поддерживается автоматически, грязь не цепляется, усвоенные условности и ментальные конструкции не засоряют восприятие.

Предложение желающим попробовать и отписаться о результатах, пока я только на себе тестировала))

[Bear_Wolf]

От автора

Раз уж тут многие недовольны поверхностностью моих изречений, я, пожалуй, начну себя реабилитировать. Вот только с чего начать?.. Ах, да.., - с магии смерти... Вернее так будет не совсем правильно. Лучше, пожалуй, будет начать с Бернарда Вербера. Но предпочтительнее все же детально и по порядку.

Пролог

Вдумчивую жизнь я начал давно. Она началась ровно тогда, когда я впервые задумался о тотальном смысле нашего бытия. Было бы глупым пересказывать каждую мою мысль или каждое умозаключение, поскольку гораздо проще пройти тот же путь, что и я. Поэтому я остановлюсь подробнее на том элементе мозаики, что закончил платформу для моей "Теории о смысле бытия"...

Глава 1. Открытие

Этим элементом - оказалась книга Бернарда Вербера, в частности, его рассказ "Абсолютный отшельник"... Очень много моих знаний, навыков и исследований полностью уложились в эти две или три страницы. Естественно, что писатель высказал все в простом и понятном даже ребенку варианте, но так же он достаточно детально и сколько бы то ни было, но все же научно изложил суть своей фантазии в.., - рассказе!.. При этом он не задумывался о его написании годы. По его собственным утверждениям, он не посвящает работе над рассказами более часа в день. Этот момент я включил в один из тех "неопровержимо-доказывающих", что подтверждают "Теорию вероятностного мышления" и, в свою очередь, опровергают существование информационного поля. Поскольку ответственность за то, что писатель, специализирующийся на художественной литературе, живущий в совершенно другой стране, разговаривающий на другом языке, - абсолютно точно излагает суть многолетней деятельности одного ученого на другом конце света - никак нельзя возложить на информационное поле. Несовместимость стопроцентная. Однако таковая ситуация имеет место. Тут то и пришла на помощь "Теория вероятностного мышления". Человек, наблюдая за развитием общества, историей, какими-то бытовыми ситуациями - всегда приходит к определенным выводам. Эти выводы у разных людей могут быть схожими, если раздумье над ними не было слишком сложным. Однако всегда бывают исключения и, находящиеся в разных концах света люди, после прочтения одной и той же книги или просмотра одного и того же фильма - скажут одну и ту же фразу, или им в голову придет одна и та же идея... Не стоит путать сказанное с зомбированием. Оно тоже существует, но я говорю не о нем.

Глава 2. Наблюдения

Так вот. Имея на руках сформированную теорию, любой ученый всегда должен либо найти ей практическое подтверждение, либо же наоборот, - выдвинуть ее, опираясь на исследования и опыты. Я занялся поиском доказательств. И, что самое невероятное, начал находить их везде, куда бы ни посмотрел. В религии, в науке, в магии - везде. Но как и любые доказательства в сферах социально-политологических и философски-психологических, они могут иметь статус доказательств, тогда и только тогда, когда теория, к которой они прилагаются - у кого-либо находит отклик. Эта простая и очевидная истина вынудила меня спустится с небес. Любая точка зрения всегда проходит крещение временем, прежде чем ей хоть кто-то отдаст свой голос. И, успокоившись, я стал предпринимать попытки по внедрению такой теории в сознания людей. В технических аспектах - не возникает никаких проблем.., благо инженерный авторитет позволяет проектировать, не оглядываясь на мнения выскочек. Однако заставить ЧЕЛОВЕКА взглянуть на мир другими глазами, оказалось куда сложнее. И дело вовсе не в слабости предложенного "зрения". Все дело в поводыре. Пока находишься рядом с "прозревшим" под твоим "интеллектуальным давлением" человеком - он все видит и понимает в точности по букве нового видения. Как только ему предоставляется возможность самому сделать следующий шаг.., - он с "успехом" шагает назад, поддаваясь привычкам стандартного, уже укоренившегося в мозгу порядка вещей. Выход?..

Глава 3. Выводы

А выход, как ни странно, предоставляет право выбора. Либо умереть, растратив себя на вдалбливание в головы людям своего принципа ходить.., - самому при этом оставшись на том же уровне и предоставив право развития своей же методики тем, кто возможно ни черта в ней не смыслит и не желает смыслить; либо самому идти этим же принципом, наглядно продемонстрировав его преимущества. Как видите: Первый путь - тормозит развитие идеи, а второй - будет в дальнейшем сложен для понимания, поскольку станет учитывать в своей структуре лишь предпочтения одного человека, абсолютно пренебрегая желаниями остальных. Вот хорошая метафора: "Билл Гейтс сколотил состояние на программировании и высоких технологиях. Займитесь программированием и станете миллиардерами". Много ли людей "поведутся" на такой слоган?.. Нет. А почему, знаете?.. Да потому, что это сейчас слишком сложно: Понять один язык программирования; написать на нем что-либо нужное и конкурентно способное; освоить лицензирование и патентование и защитить свое детище; наладить сбыт... А почему этим никто не занялся параллельно с Биллом Гейтсом?.. Да потому, что все думали будто бы "он занимается полным бредом", "говорит ерунду" и т.д. А сейчас этим недоумкам - он жертвует деньги.., причем - миллиардами. Вкладывает их в образование, медицину. Он снисходительно отнесся к тем, кто пренебрег его идеями на начальном этапе. Ему от этого все равно хуже не будет. Так и везде.

Эпилог

Свежий взгляд на действительность всегда проверяют на прочность. Но проверка зачастую предрассудочна. Потому и ее исход предрешен.

Лирическое отступление закончилось, поэтому вернемся к магии смерти:

"По мере того, как к контролю мысли и позиции наблюдателя во время своих повседневных дел мы добавляем практики остановки внутреннего диалога, мы начинаем выходить на другой уровень взаимодействия. Все в большей степени мы ощущаем всем свом существом, что к привычной стороне жизни мы открыты лишь малой своей частью, есть нечто неизмеримо большее чем та сторона, которой мы поворачиваемся к миру думая и действуя в физическом теле.

Внутри нас возникает некое давление осознанности, плотность осознанности, которая меняет пространство и необходимо постоянно отслеживать свое мышление и желания.

И тогда это внутреннее давление, не реализованное привычным способом, начинает разрушать нашу картину мира. Результатом является остановка мира, кардинальное необратимое изменение, после которого мы уже не сможем вернуться к прошлой картине мира."

- это типичный пример частного взгляда на необычное состояние, являющегося следствием медитации на смерть. Раз в кавычках - значит кого-то цитируете?.. Pandora, а теперь постарайтесь изложить тоже самое своими словами, чтобы было понятно ребенку, не знающему ключевых терминов. Если у Вас получится, то будете приятно удивлены.

Когда это происходит все ранее значимое теряет смысл. Прежние интересы, привязанности исчезают, на близких раньше людей- родителей, детей, друзей, любимых смотришь через дымку отстраненности. Отрешенность и безупречность становятся главной движущей силой.
И это правда, что невозможно после этого вернуться к прошлой картине мира. Ее просто уже нет. И единственным советчиком и спутником становится смерть, с которой вы так стремитесь познакомиться поближе.

На самом деле - "познакомиться поближе", хочется вовсе не со смертью, а с тем, чего просто не встречал. Смерть возникает в фантазии только потому, что она представляет собой нечто неизведанное, раскрывающее нам все тайны. Проще говоря: Смерть обещает ответ на все вопросы. Этот довод можно встретить где угодно.
До состояния, которое Вы описали, Pandora, можно дойти не только медитацией на смерть. Строго говоря, через него проходит каждый, причем некоторые довольно часто. И оно совсем не является таким уж "убаюкивающе-конечным". Его наступление - сопровождается ни на что ни похожими ощущениями близкими к сильнейшей хандре, которые можно перешагнуть лишь личным созиданием.

Bear_Wolf, уж не разум ли, рационализм, логику, науку имеете ввиду как способ балансировки между повседневностью и иррациональным?

Конечно нет!.. Troll, ведь уже ответил.., а я не стал разжевывать, но если хотите - пожалуйста: гибрид(сочетание) быта и магии - тот самый "способ балансировки"(занятное выражение, кстати). У него правда получилось куда более виртуозно, но смысл тот же.

Ну дык, экспозиция будет? Или где? Или так и останется бла-бла-бла

- эти строки я прочел уже после того, как все написал, так что заслуга в моем повествовании - не Ваша.

Что б задачки задавать нуна вначале урок объяснить, ибо истинность самого первого предложения в «задачке» неочевидна.

А мне, наоборот, кажется там все было до интуитивного понятным: "Магия.., быт.., укажите недостающее третье слово." - урок философии. Первое предложение последнего абзаца - вообще не может быть поставлено под сомнение, в силу своей очевидности.

Born, в конкурсе на "самый очевидный бред, смороженный из-за детского слабоумия" - ты, как всегда первый. Я молчу про тот факт, что твое сообщение не относится к ветке форума и попросту оскорбляет нашего со-форумчанина с ником Troll. И если ты так уж недоволен моей резкостью, причины которой, к слову, я обозначил - то пиши об этом лично мне, а не на всеобщее обозрение, сверкая своей залихватской смелостью, которая, лицезрей ты меня воочию, уверяю - сразу бы улетучилась, отбив желания в подобной фразе. Все понял?..

P.S. Перед всеми хочу извиниться.., не потому, правда, что чувствую себя виноватым, а потому, что многие на меня обижены: Простите меня.
admin, ты извини, за то, что я так неуместно себя повел на приютившем меня форуме предназначенном больше для общения, а вовсе не для стремлений к истине.
Ein, ты меня извини, за мою нетерпимость к аспирантскому-консерватизму в твое точке зрения.
Pandora, у тебя прошу прощения за "Неопознанный объект", хотя от своих слов по существу - не отказываюсь.