Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Техномагия
Rumage - форум о магии - практикумы, хакеры сновидений, астрал, эзотерика, рейки, руны > Магия толтеков (Карлос Кастанеда, ХС) > Хакеры сновидений, сетевая магия\техномагия
Tktyff
Развитие способностей, в данном случае, вполне объяснимый и уже почти медицински доказанный факт. Нейрофизиологи и другие "мозговеды" у нас и за рубежом провели исследования творческих личностей (художники, поэты), экстрасенсов, людей занимающихся различными практиками.

При исследованиях выяснилось, что у всех их превалирует работа правого полушария головного мозга. Это полушарие более развито, в нем протекает больше фиксируемых приборами процессов. Тогда, как у представителей точных наук сильнее работает левое. Таким образом, правое полушарие отвечает за творчество, интуицию, духовный мир, а левое за математику, логику, мир материальный.

У большинства из нас европейцев, являющихся представителями индустриальной (левосторонней) цевилизации лучше развито левое полушарие. У представителей восточных цивилизаций (Китай, Индия, Тибет, Япония) лучше развито правое полушарие.

Существуют практики, стремящиеся к синхронизации, гармонизации обоих полушарий. Большинство же духовных практик в итоге развивают правое полушарие. Сейчас появились способы тренировки левого, они приводят к скорочтению, запоминанию больших объемов информации, быстрому счету в уме. Прибор Иния может избирательно стимулировать каждое полушарие по отдельности. При стандартной постановке прибора стимулируются оба полушария вместе.

По различным теориям эпифиз – третий глаз отвечает за способности называемые предвидением, ясновидением, интуицией и т.д. Стимуляция эпифиза пробуждает именно эти способности.

Таким образом мы имеем механизм для пробуждения и тренировки спящих способностей человека.

Надо понимать, что прибор может лишь разбудить и тренировать инструмент - мозг, но для того чтобы контролировать и применять разбуженные способности вам понадобятся методики, то есть книги или учителя.

Т ак, например, если вы знаете как смотреть ауру (хотя бы прочитали в Интернете), то поставив прибор на стимуляцию правого полушария, вы ее увидите, но если вы не знаете как смотреть, то хоть уставьтесь, ничего кроме здоровья вы не обретете. Если вы понимаете разницу между осознанным сновидением и сном (читали Кастанеду), то вы спокойно и без труда войдете в состояние осознанного сновидения, воспользовавшись прибором, если же нет – просто выспитесь, и будете видеть яркие сны.

Это пожалуй и ответ на вопрос о эзотерическом разрыве, чтобы развить, что то надо понимать что развиваешь и что получится в результате. Следовательно надо уметь проверить. Хотя, если входя в вагон метро, вы всегда останавливаетесь перед тем местом, которое освободится на следующей станции – считайте что интуицию прибор вам уже развил.
Источник эзотерический клуб Подвальчик
Bear_Wolf
Привет, Tktyff, прочитал твою вступительно-заголовническо-подстрикательную речь и не удержался... Я говорю о правополушарных и левополушарных людях. Так вот, правое полушарие действительно отвечает за творческое начало в человеке, а левое, в свою очередь, - за калькуляционные успехи... Но обо всем по порядку. Я часто сталкиваюсь с людьми, которые утверждают, что для того, чтобы чего-либо достичь, нужно долго и упорно учиться.., неважно чему, для любой области знаний нужны знания, а там где знания - там учителя.., субъективные, заносчивые, с собственными тараканами в голове - учителя... Немного оглядевшись, нетрудно понять, что областей знаний пруд пруди, и все они опираются на, как минимум один постулат, на котором и взращивается вся их наука. Но, как ни странно, все области знаний подразделяются на магические и научные. При всех разительных отличиях научных областей знаний, в их основе лежит достаточно короткий перечень базовых приемов, универсальный для любой технической отрасли. Я, довольно хорошо знаком с этим по ТРИЗ. Но ТРИЗ развивает правое полушарие только для материального, достаточно достойного, но лишь материального... Я уже довольно давно поставил перед собой амбициозную задачу абсолютного знания о нас и о нашей вселенной и для начала реализации подобной задумки, ТРИЗ подходит как нельзя лучше. Но время изучения шло и ТРИЗ'а перестало хватать.., множество необъяснимых явлений не укладывалось в его, пусть емкий, но все же ограниченный кругозор. Это случилось после прочтения "Хакеры сновидений" А.Реутова. Не спорю, - книга художественная, но комментарий к ней(позволивший мне выйти на этот форум) гласил, что написана она на основе реальных исследований, и эти исследования подтолкнули меня ознакомится с вопросами изложенными в книге. Придя сюда, я увидел много тем и сообщений от людей занимающихся изучением осознанных сновидений, пасьянса медичи, сталкинга, но в большинстве своем, никто так и не объясняет, как работает та или иная схема, большинству просто нравится ее"юзать" и чувствовать себя к ней приобщенным(как никак не каждый человек занимается этим). Возвращаясь к вашему монологу.., а в частности к вот этому месту: "...чтобы развить что-то, надо понимать что развиваешь, и что получится в результате" - для того чтобы развить что-то, необходимо понять ЧТО это что-то. На первый взгляд довольно абстрактный вопрос, но для человека с развитым правым полушарием мозга - такая задача - лишь разминка. Дело в том, что неспособность науки объяснить магию - вопрос времени. Вопросом времени является и повторение всех магических маневров. Далеко ходить не будем, - сновидения. Все знакомы с около-научной гипотезой Фрейда о сновидениях и все в состоянии ее понять, а кто сможет объяснить, как возможно притягивать в сновидение других людей? Зная, что такое сновидение, и что лежит в его основе - объяснение не заставит себя ждать. Вот еще один пример.., Ваш пример: "...если входя в вагон метро, вы всегда останавливаетесь перед тем местом, которое освободится на следующей станции – считайте, что интуицию прибор вам уже развил" - о чудо-приборе я рассуждать не стану, но об интуиции немного скажу. Интуиция - эта та часть работы нашего мозга, что остается за кадром. Мы не в состоянии отслеживать каждый вираж электрона между нейронами нашего серого вещества, но результат его работы - к нашим услугам. Таким образом интуиция - это лишь расчет мозгом вероятности того или иного исхода и доставка такого расчета(а точнее его результата) непосредственно к "Вам".., но чувствуем мы его не более чем своеобразным внутренним голосом, который привыкли называть интуиция. Скажите теперь, вам для развития своего же мозга нужны какие-то приборы?.., - нет, все можно объяснить и без них, если, конечно, вы правополушарный человек. Проверить себя очень легко, правополушарность - это обычно синоним гибкости мышления, проверьте насколько оно гибко и сформулируйте свою точку зрения на сновидения, на интуицию, на, в конце концов, то, что есть ваше "Я" не прибегая к специальным терминам и литературе(как будто пятилетнему ребенку объясняете).., если - получится, значит вы правополушарный человек и способны на все, а если нет.., - увы. Это как у человека, который падает со скалы, он может сто раз сказать, что не умрет и, что он верит в чудеса, но его прежнее вера в то, что упавший со скалы неминуемо гибнет - окажется сильнее. Так и у вас - не нужно воспринимать на веру книги Кастанеды или еще какого-нибудь естествоипытателя, воспримите на веру свои возможности и сумейте сами для себя сформировать стройную теорию окружающего бытия, тогда вы и осознанные сновидения станете способны видеть когда захотите(даже стоя в общественном транспорте) и порталы открывать. Надо только понять, что(как в книге у А.Реутова) таблицы мироописания должны начать содержать новую запись, которая будет настолько весома по сравнению с остальными, что позволит вам делать ранее "невозможные" вещи.
Во все высказанное не вписывается ни Кастанеда, ни кто-либо другой, только вы сами способны на все и учить вас никто не смеет...

P.S. Не советую обращать внимание на мой рейтинг, он ничего обо мне не говорит, а вот я о себе могу рассказать очень многое, достаточно спросить.., спросить, но не ставить под сомнение вышесказанное, - проявите гибкость мышления, поскольку, когда наука придет к бестранспортному перемещению(порталы научится открывать), или сознанием сможет управлять, мы станем ОЧЕНЬ гибкими в своих взглядах и все кинемся за ней вдогонку, поскольку своими успехами пока не блещем...
Екатерина
Bear_Wolf, какую именно информацию, по вашему мнению, обрабатывает мозг, чтобы встать перед тем местом в метро, которое освободится на след. остановке?
Troll
Уважаемый Bear_Wolf, есть вещи которые объяснить нельзя.Да и зачем?Вы можете объяснить кто такой бог?Как вы обясните слепому что такое красный цвет.Да, вы можете сказать ему длину волны красного цвета, но саму красноту не сможете передать, ведь так? Лучше верить Кастанеде и ХС чем тем, кто на протяжении тысячилетий пытается сделать рай.По поводу совместных сновидений...насколько я понял вы не понимаете, как это работает.Тут дело сильной сонастройки.Я говорю о снах с одинаковыми сюжетами и идущими примерно в одно и тоже время.С осознанием в этих снах - пока проблема.По поводу"как возможно притягивать в сновидение других людей" - это действительно жесть.Не знаю личного того, кто может без сонастройки попасть к другому в сон.Думаю это достаточно сложно.Дело времени и практики.
Екатерина
Цитата
Не знаю личного того, кто может без сонастройки попасть к другому в сон.


Можете по этому поводу пообщаться с Akira, он может, правда он редко довольно бывает на форуме.
Troll
Ого! Силен!!!
Bear_Wolf
Я по порядку буду отвечать если позволите..:
- Ein, на счет той информации, которую "...обрабатывает мозг, чтобы встать перед тем местом в метро, которое освободится на след. остановке" - все достаточно просто. Дело в том, что когда вы входите в общественный транспорт, то ваш зрительный рецептор улавливает огромное количество мельчайших деталей и начинает их обрабатывать, Вы же при этом ничего кроме своей генеральной цели в уме, как бы и не держите(ну "На работу я еду", например), а мозг при этом в тысячную долю секунды оценил, что(опять же, например) Вы проезжаете остановку после которой начинаются садовые участки, но из пенсионеров с ведерком, только вон та бабушка в платочке... Причем Вы сами этого расчета и не чувствуете, разве, что если он сильно длинный и сложный. Сейчас вы легко со мной согласитесь.., - вспомните ситуацию, когда Вы на оживленном движением перекрестке переходите на зеленый свет.., что обычно происходит?.., шагнув на "зебру", Вы все равно смотрите в сторону, с которой обычно едут машины, почему?.., потому, что там может кто-нибудь ехать. Почему, спрашивается, Вы переходя на разрешенный сигнал светофора все равно с сомнением поглядываете на останавливающиеся машины?.. Потому, что мозг сохранил информацию о тех случаях, когда людей переезжали машины и на зеленый свет.., он помнит те картины жертв, которые "Вы" уже успели забыть и.., исходя из этих данных побуждает Вас к действиям, которые Вас еще сильнее обезопасят, в данном случае эти действия - сокращение шейных мышц для поворота головы в сторону потенциальной опасности. Теперь сконцентрируйтесь и вспомните - поворачивая голову на пешеходном переходе, Вы помните размазанных по асфальту людей?.., - нет.., их помнит Ваш мозг.

- Troll, "...есть вещи которые объяснить нельзя. Да и зачем?" - на самом деле объяснить можно все, только не все способны понять. Честно говоря не ожидал вопроса "зачем?", но раз задали - отвечу: Знания о чем-либо никогда не бывают лишними если не получены предрассудочным путем для предрассудочных целей. Занятно, что Вы спросили про красный цвет... Попробуйте взглянуть на это так: Любые вещи окружающего бытия мы познаем совсем не рецепторами, а все тем же мозгом, пример использования которого я упомянул ранее. Точно также и цвета. Глаза доносят до определенного сектора в мозгу информацию об увиденном, где она соответствующим образом классифицируется, сопоставляется и хранится. Причем отнюдь, не красной бумажной полоской, а примерно также, как хранится информация на Вашем компьютере. "...Лучше верить Кастанеде..." - да, без сомнения, для многих это единственно верный путь, - "...примкнуть к сильным мира сего, ведь кто они и кто я..." - так, Troll?!., думаю - нет. Познание не должно опираться только на известные истины, поскольку они не несут абсолютного знания, они лишь субъективизмы. Их когда-то кто-то и под влиянием чего-то высказал и наша задача понять сколько из этого - действительно знание. Кастанеда между прочим и галлюциногенные травы употреблял для расширения сознания, а ХС - как-то без них обходятся. Верно?!. "...По поводу совместных сновидений...насколько я понял вы не понимаете, как это работает..." - ошибаетесь, я очень хорошо понимаю как это работает. Но суть не в том, чтобы понимать так, как все. Ведь если мое понимание отличается от Вашего и Кастанеды - это вовсе не говорит о том, что оно менее эффективное. Как я уже писал ранее - понимание упрощает достижение цели. А для понимания нужно знание. Ваше - это Кастанеда и ХС, а если в более общем ракурсе - то ощущения. Мое знание - это фантазия на почве Ваших знаний. Она в состоянии упорядочить Ваши ощущения и сформировать нечто новое, то, что не указано у Кастанеды и ХС, то, что тот же Сергей Изриги советовал узнать самим, поскольку ценность собственных умозаключений нельзя сравнивать с тем, что получено из третьих рук. А когда мозг закончит фантазировать, тогда нужно проверить полученную теорию на соответствие привычному порядку вещей. Главное, чтобы противоречий не вышло, ведь опыт тысячелетий очень трудно перечеркнуть одним умозаключением. "...Не знаю личного того, кто может без сонастройки попасть к другому в сон. Думаю это достаточно сложно. Дело времени и практики...", обычно во время, - упираются те начинания, которые опираются на опыт, а опыт - это ОЧЕНЬ субъективная вещь. Ведь даже с точными данными о том, как это необходимо делать("попадать к другим в сон") с первого раза это сделать не получится.

P.S. В Вашем вопросе, Ein, было больше сарказма чем интереса, а в Ваших, Troll, - издевательства. Уверяю, что я могу объяснить, что такое Бог, но захотите ли Вы слушать?.. Я здесь не для того чтобы мериться достижениями, я здесь, чтобы приобрести новый опыт и в тоже время поделиться своим, я не ставлю под сомнение Ваши слова, так не ставьте под сомнения и мои. Лучше спросите то, что по настоящему вас интересует, а не то, что будет меня проверять. В первом сообщении я написал, что у всего есть основа, она есть и у магии и у науки. Магия опережает науку только в силу высокой инерционности последней, но так будет не всегда. Ведь сновидения - довольно абстрактная вещь(пока), ее нужно изучать не только анализом ощущений, но и поиском причинно-следственных связей, а именно, - поиском ответа на вопрос: "Как такое возможно?". И когда такое объяснение найдется, то совместные осознанные сновидения - перестанут быть чем-то особенным и сложным.
Troll
Меня действительно интересует что такое бог и я готов выслушать ваше объяснение.
По поводу красного цвета - не догнал.Видимо я дэбилко)

"ошибаетесь, я очень хорошо понимаю как это работает. Но суть не в том, чтобы понимать так, как все. Ведь если мое понимание отличается от Вашего и Кастанеды - это вовсе не говорит о том, что оно менее эффективное" - вы можете совместно сновидеть?Нет?Значит оно менее эффективно.

А поводу всего остального я процитирую КК из "ВТОРОГО КОЛЬЦА СИЛЫ"

"После описания мира в очень прекрасной и просвещенной манере ученый в пять часов уходит домой отдыхать от своих замечательных построений"
Екатерина
Bear_Wolf, извините, но у Вас довольно наивные рассуждения... К тому же вы путаетесь в элементарных терминах... Начав объяснять свое понимание интуции, Вы вдруг перескакиваете на привычки и поведенческие паттерны, причисляя их к тому же ряду явлений. При этом абсолютно неверно объясняя их причины. Голову на переходе человек поворачивает не потому, что мозг помнит размазанных людей, а в результате того, что в психологии и нлп называется кондиционированием - приобретенными во время социального воспитания "привычками" (а грамотно - паттернами). Действие это действительно автоматическое, но не потому что здесь задействована интуиция, а потому что во время привычных действий уровень осознанности у человека очень низкий. И у нас на форуме даже есть статья, как бороться с низкой осознанностью в этом случае)
Если Вы хотите что-то серьезно изучать, а тем более с точки зрения научного подхода, Вам надо как минимум разобраться с категориальным аппаратом.
Bear_Wolf
Troll, сначала на счет цвета: Вы правильно сказали, что он имеет отличную от других цветов длину волны. Но и слепой человек и зрячий держат информацию о цветовосприятии глубоко в мозгу(если, скажем человек ослеп в середине жизни), она не может быть материальной, она конвертируется под структуру хранилища(т.е. мозга). К тому же Вы, наверное, слышали еще и о том, что у незрячих людей обострены другие органы чувств. Я слышал, что слепые люди способны по теплу от листа бумаги определять его цвет. Так что это вопрос "кто чем видит".

"После описания мира в очень прекрасной и просвещенной манере ученый в пять часов уходит домой отдыхать от своих замечательных построений".., - забавно.., а я не иду. Для меня это способ комфортного существования, также, как для автомобилиста - знания о том, почему заглохла его машина. Я вовсе не стремлюсь выражаться в красивой просвященной манере.

Ну и, наконец, то, что вас очень интересует: Совместные сновидения.., - Вы правы, я не могу их видеть так, как Вы их видите.., так как хотелось бы мне, но будить свою подругу у меня сейчас уже получается... Я кое-что разъясню: Я узнал о хакерах сновидений примерно пару месяцев назад... А когда мне приснился сон(на четвертый день после того, как я получил информацию о ХС) я уже достаточно неплохо удерживал себя в сновидении уже в осознанном состоянии.., методики примерно как у КК. С совместными сновидениями дело обстоит куда интереснее.., и для того, чтобы их видеть, мне пришлось усвоить простую истину, которую все стараются избегать: НАШИ СНЫ НАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СНЯТСЯ В НАШЕЙ ГОЛОВЕ! НО ПРИ ЭТОМ НИЧЕГО НАМ НЕ МЕШАЕТ ВИДЕТЬ ИХ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ! - Tktyff, наверняка, было бы интересно.., ведь это типичное противоречие, для левополушарного человека оказалось бы неразрешимым, а для правополушарного - интересным. Все дело в ауре(не спешите комментировать, это моя интерпретация, не гарантирую, что у Вас она называется именно так). Дело в том, что размышляя о чем-либо человек задействует свой мозг, а мозг, как никак, - электро-механическое устройство, создающее при работе едва различимое поле, которое и задействуется "на всю катушку" во время сна.., поскольку кроме мозговых процессов ничего и не происходит(мелкие ворочания во сне я в расчет не беру). Так вот, когда два таких поля(ауры) пересекаются, то пересекаются и сновидения, загвоздка в том, что для того, чтобы пересечь такую ауру человека, проживающего в соседнем городе, нужно хорошенько на это.., как Вы там говорили.., ах да, - настроиться. Ну а теперь о моем опыте: Поскольку девушка находилась рядом со мной, то пересечься с ее аурой было не сложно, и найти ее я сумел примерно раза так, с двадцатого, но удержаться во сне она не смогла, а когда после второй встречи я на утро ее спросил о том, не снился ли ей я, она побледнела и сказала: "А почему ты спросил?" - непосвященному, а тем более не принимающему всерьез подобные увлечения очень трудно понять, что такое действительно возможно. Пугать ее я больше не стал, пробую пересечься с аурой одного из друзей, но пока натыкаюсь лишь на его спрайта(у Реутова они так назывались, как на самом деле - не знаю). Так что, Troll, на то чтобы вытолкнуть подругу из сновидения моей теории хватило, как пойдет дальше обещаю рассказывать. Кстати, а Вы можете видеть совместные сновидения?.. Рассказали бы мне какой у Вас подход.

P.S. А о боге - давайте завтра, дома скопилось много народу и моя одержимость новым занятием вызывает подозрения. Да, еще момент, - советую поесть шоколада перед чтением моего завтрашнего печатного монолога, мозги будут работать лучше, а значит сможете понять все с первого раза.

Ein, опять за старое, я не говорю, что с точки зрения Ваших знаний и Ваших статей говорю правильные вещи, Дон Хуан их тоже не читал они(знания) передавались ему от его учителей и так далее, но это не помешало всем вам опереться на учение КК. Взгляните на мои слова без багажа знаний НЛП и всех остальных. Хотя бы попробуйте. Я ведь Вас не пытаюсь ни в чем убеждать, мы здесь - не для споров. К тому же кондиционирование - приобретенные во время социального воспитания "привычки" (а грамотно - паттерны), все объясняют для конкретно этого случая, а если взять Ваш личный жизненный опыт и в нем покопаться, то увидите, что и без "паттерн" там много вех в "мою пользу".
Екатерина
Bear_Wolf, вы изобретаете велосипед сейчас. Вопросы, которыые вы поднимаете, давно изучены. Способы восприятие мира, обработка мозгом входящей информации и т.д. Если изучить уже сдаленные исследования, самому можно будет заглянуть гораздо дальше. Ваше право, конечно, этого не делать, но здесь просто встает вопрос продуктивности.

Кстати, лучшая книга, которую я прочитала на эту тему за последнее время - "Квантовая психология" Роберта Антона Уилсона. Научные исследования, но написано очень доступно. Объясняются механизмы восприятия информации, туннели реальности и т.д. В общем, "как это (то бишь сознание) работает". Вообще, я всем рекомендую ее почитать, в ней доступно изложены сложные вещи, и можно читать без терминологической подготовки, там все объясняется smile.gif
Bear_Wolf
Церковь тоже когда-то упиралась в геоцентрическую систему и даже людей за это сжигала, но это, тем не менее, не помешало придти к истине, а раз такие вопросы давно уже изучены, то тогда на их почве можно было бы реализовывать возможности им соответствующие, Вам не кажется?.., а чем нас сегодня могут удивить?.. НЛП?..
Это все лишь выглядит как изобретательство велосипеда, на самом же деле - это формирование беспристрастного взгляда, в основе которого - нечто простое и всем доступное, а не "паттерны" и прочие научные термины. Те кто старается их изучать только отдаляется от истинного знания, тратя время на подгонку своих мыслей к мыслям имеющимся в анналах научных трудов!

P.S. Вот видите, - книга. Некоторым не нужно чтения, чтобы чего-то понять, достаточно лишь найти короткий импульс знаний, которые действительно стоит развивать.
Екатерина
Вы отрицаете, даже не зная, что отрицаете) Поскольку не потрудились ознакомиться)) Интересно, где тут беспристрастный взгляд smile.gif Напротив, сплошные предубеждения. Вряд ли на таком фундаменте Вы построете что-то объективное. А способность к конструктивному мышлению продуктивнее сочетать с хорошей информированностью, и то, и другое по отдельности больших результатов не дадут) Я Вам свою точку зрения не навязываю, просто предлагаю к размышлению)
Bear_Wolf
Ein, будьте уверены я не пропустил Ваше замечание мимо ушей. Я только констатирую, что с помощью одного скромного и безызвестного моего довода доходчиво объясню любой сложный с большим количеством терминов, в отличие от тех профессоров, которые, как выразился Troll "После описания мира в очень прекрасной и просвещенной манере...уходят домой отдыхать от своих замечательных построений"
"Квантовая психология" Роберта Антона Уилсона
.., я не против, вот только - это не более чем взгляд в угоду существующих суждений(Он ведь Вам понравился biggrin.gif ), а ничего свежего в этой книге нет.., - в дебри я, конечно, не лез, но по содержанию и по одной из глав, изученной более подробно, смело могу это утверждать. У меня у самого есть подобный исследовательский опыт. Скажу сразу, - обычно читают и используют, только популяризационные книги и теории, а не те, которые требуют собственной деятельности и решений.

Давайте, дабы место без толку не тратить(если угодно конечно), разрешим этот вопрос простым и проверенным способом: На основе известных азбучно-кастанедовских и психо-исследовательских истин сформируем несколько постулатов и каждый из нас их объяснит. После чего - третьи лица, незанятые в сновиденных практикумах просмотрят наши ответы и комментарии и сформируют свое мнение. Уверяю, что за разными вариациями правды будет стоять одно и тоже. Так зачем все усложнять. Мы сами в состоянии понять то, что хотим, если будем иметь в голове стандартный шаблон на выстраивание объяснения по любому интересующему нас вопросу. Сколько бы книг мы ни прочли мы почерпнем из них не больше того, что уже и так знаем. Нужно всего лишь немного эти знания упорядочить, а не загружать людей тоннами терминов и брошюр. Пусть не совсем гладко, но мой взгляд тоже имеет какую-никакую, но отдачу.., а я занимаюсь этим два месяца.

Кстати, в одной из глав предложенной мне Вами для прочтения книге есть неплохие слова: "Даже в самых негибких мозгах происходит гораздо больше процессов реассоциирования, реструктурирования и творческого редактирования, чем они отдают себе в этом сознательный отчет" - Это наглядный пример того, как работает мозг. Вы эту книгу читали, но дословно не помнили, а Ваш мозг помнил.., и эти слова тому подтверждение. Они встречались в моем повествовании в том или ином виде. Мозг намекнул Вам про эту книгу и про тождество ее фраз с некоторыми прочтенными Вами строками.., но Вы не уловили истинную идею намека и решили привести это издание, как аргумент своим доводам, а мое незнакомство с ней - как промах. В итоге - получилось неплохое объяснение тому как работают мозги. Они помнят. А Вы(если слышите), то поступаете в соответствии с их советами. Или - интуитируете. biggrin.gif

P.S. А мое предложение пробежаться по основным постулатам в силе.
Troll
Ну тут и дебаты развернулись...жесть, мясцо прям)Очень интересно читать ваши посты, понимаешь насколько ты деревянный).Bear_Wolf, про вытолкнуть не понял.Как именно?А про СС - настраиваемся на одни и те же совместные ощущения(которые обычно возникают при нашей встрече) и одно и тоже место.Ставим будильник на одно и тоже время чтобы в ОС войти.Примерно так.Что за постулаты вы хотите сформулировать.Ну для примера хотя бы - интересно.И про дядьку сверху, с бородой седой такой вспомните завтра плиз...)

Екатерина
smile.gif
Bear_Wolf
Всем доброго времени суток, раньше не мог уделить внимания...
Troll, вот обещанная Вам теория о Боге:
Никто из нас не был свидетелем тех далеких времен образования нашей планеты, когда она только принимала свою первозданную форму. Обратимся ко времени, когда Земля уже была привычной нам Землей. В какой-то момент на ней появились живые существа, ученые до сих пор спорят о том, как это вышло, но сходятся в том, что мы - дети морских глубин(мы - в смысле живые организмы). Когда океаны стали высыхать, на отмелях оказались студенистые сгустки на основе воды.., давление и температурные метаморфозы соединили несколько неорганических материалов и превратили их в смесь. Уже тогда на Земле существовали такие обычные погодные условия как ветры, дожди и.., молнии. Одним пасмурным днем статическое электричество поразило один из таких студенистых сгустков.., но заряд разряда был невелик.., и вместо окаменевшего стекла получился комок слизи с затворенным в нем зарядом. Изначально молния преследует цель наэлектризовать наименее заряженную поверхность, поэтому заряд находящийся в сгустке - должен был бы перейти в землю и равномерно рассеяться. Но сгусток оказался с очень необычным сочетанием элементов. Пройдя внутрь, заряд на своем пути мгновенно менял структуру сгустка, подобно тому, как сокращаются мускулы. Оказавшись внутри, заряд стянул на себя основную массу в которой оказался и замкнул себя в ней(не осознанно, естественно), поскольку пробивной силы хватило только чтобы преодолеть неподготовленную массу. Цель электризации наименее заряженных предметов он все же не забыл, но будучи затворенным, передать даже часть себя - довольно трудоемкая задача, поэтому свою энергию пришлось конвертировать(превращать) в механическую, тепловую и т.д. Здесь стояла еще одна сложная задача, - перемещения, для которого необходима опорная система(а он - пока всего лишь "слизняк"). Формированием таковой сгусток занимался довольно долго, - лет, так, миллион. Она основана на тех же элементах, что и сам сгусток, но с гораздо большей плотностью частиц(в наше время ученые назовут их атомами). Получив опору, сгусток стал более крепким, но ему была нужна и динамика. В опоре появились шарниры, а сама она под действием заряда обросла массой другой плотности и свойств, но на тех же начальных элементах. Естественно, что в ходе столь энергоемких процессов сгусток не мог сохранить свои габариты и уменьшился в объеме, но, поскольку единственным средством управления оставался заряд еще хранившийся в его недрах, основой конфигурации будущего образования стал именно он. Вся система выстроилась исключительно на изменении структуры веществ под воздействием на них заряда. А в недрах некогда большого сгустка образовалось множество путей, по которым перемещался заряд для воздействия на те или иные части своей массы для выполнения определенных функций - эта его часть обрабатывала входящую информацию от(уже образованной ранее) сети рецепторов. Он уже не был сгустком.., - за миллионы лет он стал человеческим мозгом. Разум появился, когда основная функция "электризовать" стала настолько абстрактной(за счет невозможности делать это напрямую), что человек, следуя инстинктам своего внутреннего голоса(интуиции), слишком много обращал внимания на побочные задачи, такие как целостность физической оболочки, стая, признание в ней, самореализация, что забыл о своей главной цели. Когда цель сталкивается с обыденностью, мы превращаемся в разумных существ. А степень развитости обусловлена степенью усложнения мозга для выполнения вспомогательных задач.
Troll, Вы еще не поняли где здесь Бог?.. Он создал нас по своему образу и подобию. В каждом из нас его частица. Это не совсем "дядька сверху с бородой". Бог - не такой, каким многие хотят его видеть. Он - это высшая энергия(та, которая послужила нашим началом).
Описанная эволюция телесной оболочки довольно поверхностна, но она отражает суть. Мы - не такие уж и разумные.., разве что по сравнению с калькулятором. И создавая все свои технологии, мы уже напрочь забыли о своей истиной цели. Да, сейчас мы электризуем посредством слов и речей, игр, фильмов и музыки, но информация хранится в нас не нотами и кинопленкой - она содержится в нас аналогами нулей и единиц, а именно: Аденином, гуанином, тимином и цитозином и соединением их вариаций - цепочкой ДНК. Мы - это не наши физические чехлы, они нам лишь для оболочки, в которой комфортно перемещаться.
Поанализируйте это и станет ясно, что сюда многое укладывается, даже сновидения. На них я обратил внимание, как на следующий шаг в эволюции систем.., а именно - возможность нематериального существования. А самое главное - все просто. В основе - заряд, статическое электричество, энергия. А мы - информация, энергия и вещество. Сновидения - поле.
Troll, пускай очень фантастично, но еще немного подумать и поймете, что теория более чем рабочая. Необъяснимость, так отталкивающая от магии - уйдет.
Признаться постулаты, которые мы упомянули в начале я хотел выдвинуть вроде: "Что есть человек?", "Для чего мы здесь?", - но теперь как-то бессмысленно об этом говорить, так что спрашивайте, что ВАМ интересно.
P.S. Сразу хочу предостеречь тех кто по натуре убежденный консерватор..:
Во-первых, если Вы научены на книгах Кастанеды и считаете его точку зрения на абсолютный порядок вещей венцом человеческой мысли, то я помочь не смогу.
Во-вторых, если Вы пришли за необъяснимым и рассчитываете на помощь в "слепом" познании мира, я тоже бесполезен.
Ну и в-третьих, этот раздел именуется "техномагия", так что аналогии с технологиями - неминуемы.
Troll
Да, очень интересно.Пора меня религию с дяди Орла на кулон)Да, с этой точки зрения можно объяснить и телекинез и телепатию и ОСы...А как вы относитесь к кротовым норам?Можно как нибудь подкрутить винтики к ним?А то я тугой, до меня не доходит...
Bear_Wolf
Можно поподробнее о кротовых норах?..
Troll
Червоточины.Сейчас ты здесь а через мгновение на другом конце земного шара.На сколько я понял ХС используют их для перемещения в пространстве.Андрюшка Реутов в Хакерах Сновидений о них писал.Порталы тобишь.
Bear_Wolf
Порталы с точки зрения электрического начала в человеке объясняются так: Состояние любого человека в любой момент времени и в любой точке пространства можно отслеживать. Технология основана на полях, которые образуются во время деятельности головного мозга, шлейфах - если он движется, и стационарных аурах - если находится без движения. Задачей телепортации является перемещение такой ауры в то место, куда Вам необходимо. Процесс переноса ауры основан на ее взаимодействии с магнитным полем Земли(в этом случае перемещение может достигать любых расстояний). Такая аура перетекающая по линиям магнитной индукции Земли, тем не менее окажется всего лишь аурой в другом месте, но не "Вами в другом месте". Для того, чтобы переместиться необходимо построить себя заново в новом месте, что требует гигантских энергетических затрат. К слову, технологии перемещения предметов достигают сейчас в самых развитых лабораториях - 20см, а сложность перемещаемых предметов не превосходит устройства скрепки. У нас, по сравнению с компьютерами - есть существенное преимущество, мозг - компьютер с неограниченными возможностями, поскольку он способен сам задаваться целью и бросать на ее выполнение все ресурсы. Именно поэтому вопрос выстраивания тела на новом месте - не более чем вопрос сильного намерения и знания как вы устроены.
Troll
Благодарю
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2018 IPS, Inc.